?????? 對(duì)話自由不該被“下架”：揭開(kāi)“覺(jué)醒取消文化”的真面目?????? 打開(kāi)社交媒體，“取消”兩個(gè)字越來(lái)越常見(jiàn)，有人因?yàn)橐痪錈o(wú)心之語(yǔ)丟了工作，有人因?yàn)椴稍L爭(zhēng)議人物被全網(wǎng)圍剿。?????? 這就是“覺(jué)醒”派掛在嘴邊的“取消文化”，本質(zhì)是用威脅、恐嚇當(dāng)武器，逼你閉嘴、逼你順從。?????? 美國(guó)演員達(dá)莎·內(nèi)克羅索娃最近就成了獵物，這個(gè)主持著播客《紅色恐慌》的姑娘，沒(méi)干什么傷天害理的事，就因?yàn)椴稍L了極右翼評(píng)論員尼克·豐特斯，好萊塢的格什經(jīng)紀(jì)公司直接撕了合同，連導(dǎo)演加夫列爾·博索的新片《反偶像》都把她踢了出去。?????? 一場(chǎng)采訪引發(fā)的封殺：“取消文化”的新劇本?????? 事情得從10月28日那期播客說(shuō)起，達(dá)莎和搭檔安娜·卡欽娜請(qǐng)來(lái)了尼克·豐特斯，倆人聊了足足150分鐘，話題從豐特斯的成名經(jīng)歷，到查理·柯克遭遇的刺殺威脅，再到移民、疫苗這些熱門議題。?????? 就這么一期常規(guī)訪談，直接捅了“覺(jué)醒派”的馬蜂窩，11月14日，《最后期限》率先爆出消息，說(shuō)達(dá)莎被格什經(jīng)紀(jì)公司解約了。?????? 緊接著《禿鷲報(bào)》發(fā)了篇報(bào)道，標(biāo)題透著股“大快人心”的味道——《好萊塢終于對(duì)〈紅色恐慌〉出手了》。?????? 寫這篇報(bào)道的弗蘭·霍普納，是個(gè)資深新聞撰稿人，她在文中一口一個(gè)“據(jù)報(bào)道”，說(shuō)節(jié)目里有“大量冒犯性言論”，還包含“種族和宗教刻板印象”。?????? 可翻遍全文，沒(méi)一句是她自己看節(jié)目的真實(shí)感受，全是拾人牙慧的二手信息，豐特斯這號(hào)人物確實(shí)有爭(zhēng)議，他自稱“基督教民族主義者”，被對(duì)手扣上“白人至上主義者”“否認(rèn)大屠殺者”的帽子。?????? 爭(zhēng)議點(diǎn)說(shuō)穿了很簡(jiǎn)單，他主張“美國(guó)優(yōu)先”，而非“以色列優(yōu)先”，這就戳中了某些群體的敏感神經(jīng)。?????? 達(dá)莎其實(shí)沒(méi)躲著這事，被解約后，她沒(méi)發(fā)長(zhǎng)篇大論，就在Instagram上轉(zhuǎn)了諾姆·麥克唐納的老段子，段子講馬龍·白蘭度當(dāng)年說(shuō)“好萊塢由猶太人掌控”引發(fā)眾怒，道歉后才被允許復(fù)工，這則NBC的舊聞，恰似對(duì)當(dāng)下風(fēng)波的精準(zhǔn)吐槽。?????? 格什經(jīng)紀(jì)公司從頭到尾沒(méi)回應(yīng)，達(dá)莎的沉默反倒比辯解更有力，熟悉《紅色恐慌》的聽(tīng)眾都知道，這檔播客從來(lái)就不缺爭(zhēng)議嘉賓。?????? 有線電視史上收視率最高的塔克·卡爾森去過(guò)，靠“陰謀論”出圈的亞歷克斯·瓊斯也去過(guò)，怎么偏偏豐特斯這期就“罪不可赦”？?????? 答案藏在弗蘭·霍普納的字里行間。她在文中寫豐特斯“說(shuō)做挑釁型網(wǎng)紅很尷尬”，還說(shuō)達(dá)莎用了“煽動(dòng)性語(yǔ)言”。?????? 這些模糊不清的指控，說(shuō)白了就是“我不喜歡你的觀點(diǎn)，所以你必須消失”，連基本的新聞客觀性都丟了。?????? 雙重標(biāo)準(zhǔn)的荒誕：追捧戰(zhàn)犯與圍剿異見(jiàn)?????? “取消文化”最讓人惡心的地方，是它的雙重標(biāo)準(zhǔn)。達(dá)莎因?yàn)椴稍L豐特斯丟了工作，可要是有人采訪喬治·布什，不但不會(huì)被封殺，說(shuō)不定還能拿個(gè)新聞獎(jiǎng)。?????? 喬治·布什是什么人？發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的主謀，下令實(shí)施全球酷刑計(jì)劃的戰(zhàn)犯，《紐約時(shí)報(bào)》2014年曝光過(guò)一份備忘錄，詳細(xì)記錄了美軍在關(guān)塔那摩監(jiān)獄使用的水刑、剝奪睡眠等酷刑手段，這些全是布什政府授權(quán)的。?????? 就是這么一個(gè)雙手沾滿鮮血的人，現(xiàn)在成了“覺(jué)醒派”眼中的“溫和長(zhǎng)者”，他去參加脫口秀節(jié)目，被主持人奉為上賓；他畫的爛畫能辦展覽，還被吹成“有溫度的藝術(shù)家”。那些罵豐特斯“邪惡”的人，轉(zhuǎn)頭就對(duì)著戰(zhàn)犯頂禮膜拜。?????? 這種荒誕不是第一次發(fā)生。2020年，JK羅琳因?yàn)榘l(fā)表“性別基于生物學(xué)”的觀點(diǎn)，直接被自己創(chuàng)造的“哈利·波特”宇宙開(kāi)除。?????? 粉絲焚燒她的書，電影演員集體與她劃清界限，就因?yàn)樗龥](méi)順著“跨性別平權(quán)”的主流論調(diào)說(shuō)話。?????? 同年，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普因?yàn)閲?guó)會(huì)山騷亂事件，被推特、臉書等平臺(tái)集體封號(hào)，理由是“煽動(dòng)暴力”，可當(dāng)時(shí)拜登團(tuán)隊(duì)的成員，不少人在2016年也曾呼吁“抵制選舉結(jié)果”，卻沒(méi)一個(gè)人被平臺(tái)“取消”。?????? 《華爾街日?qǐng)?bào)》曾做過(guò)統(tǒng)計(jì)，2020年到2023年間，美國(guó)有超過(guò)1200人因?yàn)椤把哉搯?wèn)題”被解雇，其中70%是因?yàn)榘l(fā)表了與“覺(jué)醒派”相悖的觀點(diǎn)。?????? 這些案例里，有大學(xué)教授因?yàn)橘|(zhì)疑“系統(tǒng)性種族歧視”被停職，有企業(yè)員工因?yàn)橹С痔乩势毡婚_(kāi)除。?????? 達(dá)莎的遭遇不過(guò)是其中一例。弗蘭·霍普納在報(bào)道里得意洋洋地寫“我們終于搞倒她了”，完全沒(méi)意識(shí)到自己成了“思想警察”的幫兇，她所捍衛(wèi)的“正義”，本質(zhì)是“順我者昌，逆我者亡”的霸權(quán)邏輯，更諷刺的是好萊塢的虛偽，這個(gè)圈子里藏著多少性犯罪者、戀童癖，沒(méi)人去深究。?????? 當(dāng)年哈維·韋恩斯坦性侵多名女演員，行業(yè)內(nèi)知情者裝聾作啞，直到受害者集體發(fā)聲才被曝光，可現(xiàn)在，卻因?yàn)橐粓?chǎng)采訪就對(duì)一個(gè)女演員趕盡殺絕。?????? 拒絕思想牢籠：對(duì)話自由才是文明的底色?????? “取消文化”的本質(zhì)，是拒絕對(duì)話的懶政，它不允許你和不同立場(chǎng)的人交流，不允許你有獨(dú)立思考的空間，只準(zhǔn)你跟著主流論調(diào)走，稍有偏差就扣上“邪惡”的帽子。?????? 弗蘭·霍普納在報(bào)道里說(shuō)達(dá)莎“使用煽動(dòng)性語(yǔ)言”，可她連節(jié)目都沒(méi)看就下定論，這種“未審先判”的做法，和中世紀(jì)的宗教裁判所有什么區(qū)別？?????? 當(dāng)年教會(huì)說(shuō)伽利略“異端”，是因?yàn)樗C明了地球繞著太陽(yáng)轉(zhuǎn)；現(xiàn)在“覺(jué)醒派”批達(dá)莎，是因?yàn)樗稍L了“不被允許的人”。?????? 記者和主持人的天職，就是傳遞多元聲音。要是只許采訪“政治正確”的人，那新聞和宣傳有什么兩樣？?????? 當(dāng)年水門事件的曝光，靠的是記者對(duì)尼克松政府的窮追猛打；民權(quán)運(yùn)動(dòng)的推進(jìn)，靠的是媒體對(duì)種族歧視的大膽揭露。?????? 這些偉大的新聞實(shí)踐，從來(lái)不是在“安全區(qū)”里完成的?！都t色恐慌》邀請(qǐng)爭(zhēng)議嘉賓，不是為了宣揚(yáng)極端觀點(diǎn)，而是為了呈現(xiàn)更完整的世界。聽(tīng)眾有自己的判斷力，能分辨是非對(duì)錯(cuò)，不需要“覺(jué)醒派”來(lái)當(dāng)“思想保姆”。?????? 美國(guó)憲法第一修正案保障言論自由，可現(xiàn)在“取消文化”正在一點(diǎn)點(diǎn)侵蝕這份權(quán)利，2023年，皮尤研究中心做過(guò)一項(xiàng)調(diào)查，72%的美國(guó)人認(rèn)為“現(xiàn)在公開(kāi)表達(dá)觀點(diǎn)越來(lái)越難”，害怕因?yàn)椤罢f(shuō)錯(cuò)話”受到懲罰。?????? 達(dá)莎的遭遇不是孤例，但她的沉默反抗值得尊重。她沒(méi)有哭哭啼啼道歉，也沒(méi)有改弦更張迎合主流，而是用一個(gè)老段子點(diǎn)出了荒誕本質(zhì)，這種不卑不亢的態(tài)度，恰恰是對(duì)“取消文化”最有力的反擊。?????? 有人說(shuō)達(dá)莎以后在好萊塢不好混了，說(shuō)不定得找梅爾·吉布森或者特朗普的人脈幫忙，可換個(gè)角度想，離開(kāi)那個(gè)充滿雙重標(biāo)準(zhǔn)的圈子，對(duì)她未必是壞事。真正的創(chuàng)作者，從來(lái)不需要靠“順從”換取生存空間。?????? 歷史早就告訴我們，思想的進(jìn)步從來(lái)不是靠“一刀切”的封殺，文藝復(fù)興打破了宗教的思想壟斷，啟蒙運(yùn)動(dòng)推翻了封建的專制枷鎖，這些變革的核心，都是“允許不同聲音存在”。?????? 現(xiàn)在的“覺(jué)醒取消文化”，本質(zhì)是文明的倒退，它用“正義”當(dāng)幌子，行“霸權(quán)”之實(shí)；用“包容”做口號(hào)，搞“排他”的勾當(dāng)，那些忙著“取消”別人的人，忘了自己終有一天也可能成為被“取消”的對(duì)象。?????? 達(dá)莎的故事該給所有人提個(gè)醒：對(duì)話自由不是“洪水猛獸”，而是文明的底色，允許別人說(shuō)話，哪怕是你不喜歡的話，才是真正的自信。?????? 與其忙著封殺異見(jiàn)，不如學(xué)會(huì)理性辯論；與其打造思想牢籠，不如共建包容的輿論環(huán)境。?????? 當(dāng)“取消”的大棒揮向別人時(shí)，別以為自己能置身事外，只有每個(gè)人都站出來(lái)捍衛(wèi)對(duì)話的權(quán)利，才能讓“取消文化”失去生存的土壤。畢竟，一個(gè)能容下不同聲音的社會(huì)，才是真正強(qiáng)大的社會(huì)。